развернуть
243220, Брянская обл., г. Мглин, пл. Советская, д. 15
Тел.: (483-39) 2-14-61
2-23-49 (ф.)
mglinsky.brj@sudrf.ru
Тел.: (483-39) 2-14-61
2-23-49 (ф.)
mglinsky.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
За указанный период времени рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Беларусь по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации
При назначении наказания в виде выдворения судья исходил из того, что правонарушитель с просроченным паспортом РБ проживал на территории РФ длительное время, но социальных связей и работы не имел. Судьей рассмотрено дело в отношении гражданина Украины по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа без выдворения за пределы РФ. Обязательное наказание в виде выдворения за пределы РФ судьей не применялось в связи с тем, что иностранный гражданин имел на территории РФ социальные связи, малолетнего ребенка, место работы, отсутствовали отягчающие наказания обстоятельства.
Также, судьями рассмотрено три дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении граждан Таджикистана с назначением административного штрафа. Альтернативное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ не применялось, т.к. иностранные граждане были зарегистрированы на территории РФ, имели место работы, к уголовной и административной ответственности не привлекались.
- Замена административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина иным видом административного наказания не производилась.
- В апелляционном порядке вышеназванные дела не рассматривались.
- Ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении в суд не поступали.
- Случаев подачи иностранными гражданами ходатайств о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в специальном учреждении не имелось.