Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд защитил права педагога в трудовом споре с руководством школы | версия для печати |
Педагог обратилась в суд с иском к школе о признании незаконными и отмене приказов, а также о взыскании компенсации морального вреда. Учительница с 45-летним стажем преподавания в данной школе просила признать незаконными и отменить приказы об объявлении выговора и передаче часов другому учителю, поскольку данные приказы, по мнению истца, нарушают Трудовой кодекс РФ и обусловлены предвзятым отношением со стороны руководства школы. Учитывая переживания, вызванные действиями работодателя, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Выговор был наложен за дисциплинарный проступок, а именно за непроведение одного урока. Вместе с этим суд установил, что тяжких последствий от проступка не наступило, сам проступок совершен впервые за много лет, а истец за все время работы в школе зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. Учитывая эти обстоятельства, суд нашел приказ о выговоре незаконным и подлежащим отмене. Решение о передаче часов другому педагогу, как следует из материалов дела, было вызвано необходимостью сохранения психологического здоровья ребёнка, с которым у истца был конфликт. Суд установил, что данное основание не может повлечь снижение учебной нагрузки педагога. Вместе с этим снижение учебной нагрузки повлекло уменьшение размера заработной платы без согласия самого истца. В связи с этими обстоятельствами второй оспариваемый приказ также был признан незаконным. Учитывая, что вынесенные приказы негативно повлияли на педагогический авторитет истца, суд взыскал с работодателя в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Решение не вступило в законную силу. |
|